Ｗ杯、ウルグアイのルイス・スアレス選手が、終了間際のシュートをハンドで、阻止し、結果として、チームを勝利へと導きました。
http://southafrica2010.yahoo.co.jp/news/ndetail/20100703-00000017-spnavi-socc
それに対して、賛否両論が。
否の人は、ルール違反で勝つのはずるい、スポーツマンシップに反すると言うのですが．．．
サッカーというスポーツのゲーム性・設計思想を理解していないのではないだろうか？
サッカーでは、決定的なシーンを作られた場合、ドリブルしている人をファールで阻止するというのが、定番です。つまりこの行為は、その延長です。
ファールは、ルール違反ですので、ＦＫなどペナルティを取られますが．．．逆に言うと、ＦＫどまりの場合が多いです（悪質の場合は退場ですが）。
本当にその行為を阻止したいのであれば、漏れなく退場や相手に１点などが考えられますが、サッカーのルールはそうなっていません。
ペナルティ覚悟での、ハンドを容認しているかのように、ルールを作っているとも考えられます。
これは、どういうことなのか？
サッカーの場合、ルール違反すらも、ゲーム性の中に取り込まれていて、ゲームバランスが設定されている分けです。ルール違反＝負けの将棋などとは、設計思想が違いますね。
そもそも、故意違反に対して、ＦＫ、イエローカード、レッドカードと段階がある時点で、違反とゲーム性の間、バランスをとろうと言う考えが見て取れます。
点を阻止するためのゴール前のハンドは、当然、可能性として考えられます。相手に１点ではなく、退場・ＰＫどまりにしているのは、サッカーのゲーム性とゲームデザインを表していて面白いと思います。
【スポーツのルールは？】
スポーツのルールは、「ゲームとしての面白さ」「安全性」「ビジネス性」などを考慮してつくられます。
そのため、法律などとは異なり、ルール違反＝悪という前提では作られていません。
ハンドを禁止しているのは、認めると．．．別のゲームになる、ゲーム性が損なわれるためです。もっとも、 ペナルティ覚悟での、ハンドを容認しているかのように、ルールを作っているとも考えられます。
追記
汚いプレーの基準が「ルールベースではない」というのが、特長なのかもしれません。
ルール違反をしても、汚いプレーとは限らないし、ルールを持っていたとしても、汚いプレーがあるというのが、判り易いでしょうか。
ルール違反＝汚いプレーという発想の人には、理解できないかもしれません。
