フィギュアスケートは大人気だけど、スケートリンクは不足気味。
また、会場となるアイスアリーナはあまり大きくない。
（大きすぎても席が埋まらないけど）
せいぜい、2000席〜3000程度。
この程度の大きさでは、アイスホッケーのプロリーグが成り立つのは非常に困難だ。
日本では、人気以前にインフラ面から見てもアイスホッケーのプロは非常に困難です。
アイスバックスは奇跡としか言いようがない。
■アメリカやカナダの運営
対して、
アメリカやカナダのスタジアムやアイスアリーナの運営は、上手く出来ている。
NBA（バスケット）とＮＨＬ（アイスホッケー）はスタジアムを共有しているんだけど、どう共用しているのか結構不思議だった。 例えば、代々木体育館をフィギュアスケートに使う場合、氷を作るのに１週間以上かかり、氷作成費用1000万円前後と会場費用で、膨大な時間とお金がかかる（昔は冬はスケート場だったのでこんなにお金はかからなかった）。
そのためイベントの採算性が低くなるか、そもそも開催できなくなった。昔は1万人入る代々木でアイスホッケーの試合があったんだけど、今は2500人の会場が限界。当然、プロスポーツとして採算が取れるわけがなく西武とコクドは消えた。
対してアメリカやカナダは、アイスホッケー場からバスケット場への変更はたった2時間。
つまり、アイスホッケーの試合の次の日に、バスケットの試合が出来る。
当然、準備のための費用も安くなるし、他のイベントに使えるからスタジアムの利用効率は高くなる。
バカデッカイ、アイスアリーナやスタジアムを作っても、採算が合う訳だと納得した。そして、バカデッカイスタジアムを安く使えるから、スポーツやイベントの採算性があう。アメリカは運営とか設計とか良く出来ているな・・・・
なぜそんな簡単に、変更できるかと言うと、アイスリンクの上に、板を敷き詰めて、バスケットコートを作るから。
他のイベントの際もそんな感じ。
この方式なら氷を作るのに、時間を取られない。
（ＮＨＬの氷は、偽なのか？と思ったけどどうなんでしょう）
夏はどうするんだろう？と思うけど、この方法はとっても良い。
（エネルギーは使うけど）
夏は冷房のために夜間電力を使い氷を作るんだけど、
意図せず似たようなシステムになっている。
夏は涼しいイベント会場？として使えるでしょうね。
基本的に、アメリカのアリーナは、運用を考えて良く出来ていると言うことです。
■スケートの一般滑走はあまりお金にならない。
対して有料イベントは、一般滑走よりお金をたっぷりとれる。
上記の方式だと、夏でも冬でも、スケート以外のイベントに会場にも使えて、アイスアリーナとしては収入が増えて良い話だ。
採算性が上がれば、より大型のアリーナを作るのも不可能ではないでしょうし。
イベント件数が増えれば、地域貢献も増えるので、税金を投入数口実も増えるかな？
日光なんか、日光霧降アイスアリーナを使って、コンサートやバスケットなど各種イベントを行えば、観光にも、地域振興にも、そしてアイスバックスにもプラスでしょう。
アリーナ部分に仮設の席を作れば、＋1000人で栃木で一番大きな室内イベント上になるかもしれない。
会場設営に、体力があるアイスバックスの選手を使えば、副業にもなるでしょうし。
もっとも、構造が違って無理かもしれないけど。
