中国のスパコンが世界一になるそうです。
日本のスパコンは、５００億円〜７００億円かかっています。しかし、今回の中国のスパコンは、基本パソコンをつなげたものですので、たぶん４０億円もかかっていないのでは？（国としてはより多くの予算を使っている）
計算機は、アメリカNVIDIAのGPUを使っています。 GPUは座標変換に必要なベクトル（行列）計算が、高速にできるので、汎用CPUより、行列計算の高速化が期待できます。
また、GPUは普通のゲーム、パソコンに大量に搭載されているので、安価です。
さらに世界最新鋭の製造設備（台湾）で製造されています。
つまり、コストパフォーマンスが良い。
５００億円開発費にかけても１０００万個売れれば、開発費一個当たり５０００円。
当然安くできます。
何よりも、NVIDIAがGPUの新製品をどんどん作るので、GPUを交換するだけで性能がアップする。
部品が壊れても交換が楽などメリットがあります。
日本が、スパコン用のCPUを開発生産しようとしたのとは、別のアプローチです。
日本は、５００億円開発費にかけても１万個で、開発費一個当たり５００万円。みたいな感じです。
中国の半導体技術は、日本よりも下ですが、頭使ったなという感じです。
正直、新規性・独創性はありませんが、スパコンに求められているのは、新規性・独創性ではなく、マシンパワーとコストパフォーマンスですので、良い選択だと思います。
一部では、マックス性能と実際の性能の差が問題になっていますが、これは並列計算機では良くあることです。まして汎用チップですから。
実際の性能のコストパフォーマンスでいうとかなりのものだと考えられます。
中国スパコンは安いので、日本と同じ金額で５倍〜１０倍の台数を買えると思われます。さらに毎年、２・３回のペースで更新できると思われます。
科学者は、計算力がほしいのであって、それにいくらかかるか、コストパフォーマンスなんか考えません。
コストパフォーマンス考えないと．．．結局、予算不足で首を絞めることになるのに．．．
【日本は．．．】
仕分けで注目されましたが、以前よりコストパフォーマンスの悪さに関しましては、疑問を投げられていました。
仕分けでは、「１位」か「２位」だけに注目されましたが。
このニュースを機に、「スパコンの予算を付けろ」という議論が進むでしょうが．．．あの計画を進めてもね．．．という感じです。
蓮舫さんのせいで中国がNO1になっとネットで叩かれていますが、あの計画を進めても、２０１０年の１１月の段階で、中国のマシンの製作を止められるわけではなく、日本のマシンが存在しているわけではない（はず）。そのため、仕分けとの関連は現時点のNO1には影響していないだろう。
計画を進めても、中国はより早いマシンを作るわけで時間的には微妙ですね。
【まっとうな記事】
コンピュータサイエンスを理解した、まっとうな論説記事はこちらだと思います。
