ネットで核武装に関してのニュースが流れていた。
冷戦を知らない人が多いためか、どうにも核抑止力に関して勘違いしている人が多い。
核兵器を持ったからと言って、必ずしも核抑止力が発生するわけではありません。
例えば、wiki。
核抑止力とは、敵の先制攻撃によっても生存可能な報復用の核兵器を持つことにより、敵の核攻撃を抑止する力である。日本が核武装することによって、中国、北朝鮮、ロシアに対する核抑止力が得られる。
「核抑止力とは、敵の先制攻撃によっても生存可能な報復用の核兵器を持つことにより、敵の核攻撃を抑止する力である。」という前半部は正しいのですが。
後半の「日本が核武装することによって、中国、北朝鮮、ロシアに対する核抑止力が得られる。」があまり正しくない。
前半部にある敵の先制攻撃によっても生存可能な報復用の核兵器を持てない場合、核抑止力にはならない。
敵の先制攻撃によっても生存可能な報復用の核兵器を持てる、持てないは、非常に重要であって、ここをちゃんと議論しないといけない。
そして、持つためには膨大な費用が掛かるのです。
北朝鮮は核を保有していますが、敵の先制攻撃によっても生存可能な報復用の核兵器を持てないので、あれは核抑止力になっていません。
敵の先制攻撃によっても生存可能な報復用の核兵器というと、オホーツク海に潜むロシアや太平洋・大西洋に潜む核ミサイル搭載の原潜のことを言うのであって、
あんな存在がバレバレで、航空機や巡航ミサイルによる破壊が可能なミサイルなどは、到底敵の先制攻撃によっても生存可能な報復用の核兵器とは言えません。
むしろ、北朝鮮の核を潰すために、先制攻撃を受けるリスクが高まっています。
（つまり、北朝鮮は核抑止力のために持っているわけではありません。恫喝か嫌がらせのためでしょう）
イスラエルとイランを見ると判るように、現状、イスラエルはイランの核兵器工場を、強襲する可能性があります。
いきなり、何十発の核爆弾はできないので、数多く持たれる前に、ひとつでも核兵器が完成した場合は、強襲する可能性がさらに高まるでしょう。
中国は、大陸間弾頭ミサイルを搭載した原潜を持っていませんが、内陸部に発射基地を設けることにより、時間稼ぎをしています。
【ポイント】
敵の先制攻撃によっても生存可能な報復用の核兵器というのは非常に重要です。
なぜなら、核兵器の最大のターゲットは核兵器だからです。
このことを忘れている方が非常に多いです。
敵に核の先制攻撃されるのも怖いですし、
自分が核兵器を使った後、相手が持っているのも怖いですので（自分が使った場合、まず相手も使いますので）。
そのため、相手は通常兵器、それが困難な場合、核兵器を使って、全力で核兵器を潰しに行きます。
平時においては、核兵器の場所を、必死に探します。
アメリカやロシアは必死に場所を隠そうとします。
そのため、移動して、長期潜伏可能な原潜がとっても重要な存在になります。
第二次大戦において、日本も核を持っていれば、落とされなかったという説がありますが、（場所が判れば）核兵器を潰すために、核兵器が使われたでしょう。また、より厳しく空爆された危険性すらあります。
奈良・京都に隠されている危険性もあったので、京都・奈良も空襲されたかもしれません。
【日本が核抑止力を持った核武装をするためには】
広島に落とされ原爆がＴＮＴ換算で16キロトン程度（一万六千トン）です。
メガトン級（百万トン）と言いますと一発で、半径五十キロくらいを壊滅できます。つまり、東京駅上空に落とした場合、東京のほぼ全域、埼玉南部、神奈川の川崎、横浜くらいは壊滅状態にできます。
通常は、もっと威力の小さいものですが、陸地に核兵器を持ち、核抑止力を持つことは非常に困難です。
対中国を考えるのでした、オハイオ級相当の原潜を（整備があるので）二隻以上持つことが絶対不可欠です。
アメリカが原潜を売ってくれるでしょうか。
（イギリスはアメリカから技術をもらっていますね）
売ってくれないのであれば、自国で開発する必要があります。
とりあえず、中国が原潜を持っているので、それを口実に、攻撃型原潜を持つ・開発することから始めましょう。
もっとも、二隻程度の核では、ミサイルが撃墜される可能性があるので、より多くの原潜が必要です。
（世の中には核兵器を迎え撃つための核兵器搭載ミサイルというのが存在します）
【対北朝鮮】
もっとも、対北朝鮮に対しては核抑止力にはならないでしょう。
「俺の言うことをきかないと、核を落とすぞ」なんて脅しは、野蛮国家である北朝鮮以外、国際社会の中ではできないので、
（日本の政治家は、言いそうで怖いですが・・・平和ボケしたタカ派程たちが悪いものはない）
アメリカは膨大な核兵器を持っていますが、それにより特段に交渉が有利になっているわけではありません（通常兵器は多少カードになりますが）。
核兵器を持てば、北朝鮮交渉が有利に進むと言うのは、幻想でしょう。
ＰＳ
基本的に、北朝鮮は通常兵器では、日本や韓国に勝てない弱小国家です。
実際戦争をやれば、韓国はダメージを受けますが、イラク並のワンサイドでしょう。
勝ち負けではなく、いかに無傷で勝つかが最大の課題なのが現状です。
北朝鮮としては、無傷にさせないための核兵器でしょう。
