オリンパス事件や東京電力など、なぜコンプライアンスが無意味なのか

　オリンパスも大企業なので、コンプライアンス活動なんてやっていました。

　現状を見る限り、無意味ですね。

【手本となるのは、社長】
　中小企業の場合、手本となるのは、社長です。
　大企業でもそうでしょう。

　トップが腐れば、何をやっても駄目ですね。

　今回の面白い点は、社長が内部告発しても、その社長が排除された。
　という点でしょうか。

【法令の倫理レベル】

「コンプライアンス=法令遵守」ですが．．．法令は守って当たり前。
　守らないと犯罪者です。

　そもそも、法令の倫理レベルは、低い。
　そこから下の奴は、罰を与えるという基準だ。

　倫理的に問題があるレベルというのは、相当社会的に迷惑をかけているが．．．
　犯罪にはならないというだけ。

　そのため、法律を基準に、「法律的に問題ない＝企業活動として問題ない」と考える時点で問題あり。

　第一、法律には抜け穴かがある。

　犯罪すれすれレベルでの水準の活動をしている人と言うと．．．巧妙な詐欺の集団とかでしょうか。
　法律の抜け穴を突いた実質犯罪者集団とかも、そうですね。

　コンプライアンス推進活動とは、倫理レベルで考えると、犯罪すれすれレベルでの水準の活動となる。
　そのため、一歩間違えると、犯罪すれすれレベル推進活動となる危険性がある。

　そんなバカなと思えるかもしれませんが、
　犯罪すれすれレベルのことをやっている人に対して、犯罪じゃないからコンプライアンス上問題ないと
　活動にお墨付きを与える危険性が常につきまとうためだ。

　こうなると、会社内のモラルの低下がが始まる。

　レベルの高い企業は、コンプライアンス活動なんてやりません。
　彼らが存在しているのは、より高いレベルの倫理活動です。

【本来のコンプライアンスは、法令遵守ではない】
　法令よりも、より高いレベルの倫理なのですが、日本に入ってくる途中で、リストラと同じで意味が歪みました。

【不正が個人ではなく、地位についてくる】

　やっかいなのが、不正が個人ではなく、地位についてくる場合。

　
　通常の企業は、不正者が排除されるのですが．．．
　組織が腐っている場合は、不正をしない人が排除される。

　さらに出世した場合、そのポジションに、もれなく不正が付いてくる場合がある。