近頃、温室効果ガスのために、地球が温暖化しているという人が居る一方で、そんなのは嘘だという人が居る。
気になったのが、金星の高温は、大気圧のためだという話。
//引用開始
〇実際は大気の重力による圧力効果（質量効果）
大気(Ｎ2，Ｏ2)の質量効果、１気圧３３℃
（内ＣＯ2の質量効果＝0.0003気圧（0.03%）・・0.01℃⇒影響力はゼロ）
地球の二酸化炭素の分圧は、火星〈二酸化炭素95.3%〉の大気0.007気圧より低い。
金星（90気圧、二酸化炭素濃度96.5％） 470℃
地球（１気圧，二酸化炭素濃度0.03％） −18℃
火星（0.007気圧、二酸化炭素濃度95.3％） −55℃
引用終わり//
う〜ん、この考え方だと、金星が470度で納まらないのですが．．．１気圧３３℃なら、90気圧2970℃になる。
たぶん、１気圧３３℃という考えと、それを比であてはめるという考えに問題があるのだろう。
二酸化炭素の温室効果ではなく、ボイル＝シャルルの法則の大気圧、引力で説明できると言うのだが．．．
肝心のボイル＝シャルルの法則を適応した、式よる説明がない。
自分で考えたが、さっぱり判らない。
【ボイル＝シャルルの法則】
PV=kTとか、PV/T=P'V'/T' という感じだった気がします。
PV=kTのVを固定とすると、
金星は、90倍の大気圧なので、（90×P）V=k（90×T）
大気圧が、90倍だから、温度も90倍では．．．温度が低すぎる。−18℃は、絶対温度で250度くらいだから．．．
あれ、2万度超えるんですけど．．．
明らかに、私の式の当てはめ方は、間違えている。特にVの扱い。また、PV=kT＝エネルギーのだが．．．う〜ん、判らない。
【結論】
反温室効果ガスの人は、単純に「引力」「圧力」「ボイルシャルル」とは言わずに、ちゃんと式で説明して欲しい。
そうでないと、温室効果を似非科学だと批判している反温室効果ガスの人たちこそ、似非科学。
