昨日、バンキシャを見ていて、オリンピックの誘致の敗因などを言っていたが．．．．
気のせいか、鳩山首相がプレゼンでミスをしたのが悪くて、石原都知事は悪くない的な印象操作をしていた。
う〜ん、と言った感じだ。
オバマ大統領のシカゴは、最初に脱落。プレゼンは重要だけど．．．あまり関係ないんじゃないの？
第一、選ばれるためにはＮｏ１にならなといけないんだから．．．
台湾のＩＯＣの委員が言った、”東京はなぜ負けたのか”という質問に対して、（ＩＯＣの委員はコメントできない立場なので、濁したのだが）”シカゴも、マドリードも負けた”と言葉が的を得ているのではないだろうか？
オリンピックの開催地の要素として、暗黙ですが、①大陸持ち回り②新興国・都市というのがあります（例外もありますが）。
①大陸持ち回り
アテネ（ヨーロッパ）→北京（アジア）→ロンドン（ヨーロッパ）という時点で、2016年の開催地は、アジア・ヨーロッパ以外という可能性が極端に高くなります。マドリッドが残ったのは脅威ですが、リオと対決になると、またスペイン・ヨーロッパという意識が出て、指示を貰えません。
②新興国・都市
高度成長期のミュンヘン・東京・メキシコ・ソウル・バルセロナ・北京など。2012年がロンドンなので、次は新興国の可能性が高いです。
結局、上記の条件を当てはめると、南米初を掲げる新興国ブラジル・リオデジャネイロが一番妥当ということになる。
プレゼンなどの敗因を直せたとしても、リオの勝因を覆すのは無理なわけです。
敗因の分析は重要です。しかし、それを直したところで、No2にはなれるかもしれませんが、Ｎｏ１にはなれません。
Ｎｏ１になるには、勝つ要因が必要なのです。
ＰＳ
そもそも、一回の招致活動で勝とう何て甘い。
北京は2回目で取ったわけで、大阪や名古屋は一回で諦め。石原さん・誘致希望者も、本気で誘致する気ならば2020年の招致活動をするべきだ。
