「ＩＧＺＯは消費電力を従来の１０分の１程度まで抑えることができ、画質も高い」という話を新聞やネットで読むのですが・・・
正直、どこの消費電力を１０分の１程度に抑えるのだろうか？
液晶パネルは、バックライトの電力消費が大きいため、液晶部分の電力消費を10分の１にしたとしても、トータルでの電力消費が10分の１になるわけではありません。
具体的な数値が判らない。
シャープのHPを見ても、こんな感じ「http://www.sharp.co.jp/corporate/report/igzo/index.html」。
シャープらしく良く判らないですね。
具体的な数値を探しているとこちらが引っかかった。ネットってありがたいね。
http://gigazine.net/news/20121011-aquos-phone-zeta-sh-02e-docomo-2012-winter/
IGZOは、低消費電力以外にも、透過率があがるため、①バックライトを同じにした場合の明るさなどをアピールするため、複数のパターンを展示しています。
確かに、消費電力は減少しているみたいですね。
液晶単体としては、9.7→2.4なので４分の１でしょうか。
劇的と言っても、問題ないレベルですね。
（もっとも、単位が判らないですね）
液晶＋バックライトのトータルシステムとしては、どうなんでしょうか？
S-CG Cilicon 9.7+7.37=17.07
IGOZO 2.4+7.35=9.75
なので、43％くらい電力消費を削減でしょうか。バックライト電力も削減できるそうなので、50％と言った感じでしょうか。
電力消費を、半減できるとは、凄い話ですね。
【スマートフォンの稼働時間はどの程度伸びるのか】
CPUやGPU、メモリ、通信に電力を消費しますので、液晶の電力消費が半分になったからと言って、倍に伸びるわけではありません。
どのくらい稼働時間が延びるのでしょうか？
①液晶モニタの電力消費が６０、その他が４０とした場合、
IGZOならば、30と40になり、100/70で5割近く稼働時間が延びる可能性があります。
②液晶モニタの電力消費が５０、その他が５０とした場合、
IGZOならば、25と５0になり、100/75で3割以上稼働時間が延びる可能性があります。
確かに、インパクトは大きいですね。
【シャープは再生するの？】
正直微妙。
なぜなら、量産が上手く行っていないみたいですね。価格が高く、大量生産できないのであれば、あまり売れないし、収益に対する影響は少ない。
アップルは、製品にLG、サムスン、シャープと複数メーカーのディスプレイを使うので、突出した性能の部位品を望みません。
独占供給になってしまうためです。
アップルが方針変化するのか、どうなんでしょう。
ネットでは、アップルに独占供給。→その後、他者と併用、採用されず。みたいなパターンの連発なので。
