結論から良いますと、この輸出依存度という数値は、何の意味も無いです。
輸出依存度が30%だからだと言って、国内生産の30%を占めていると限りません。
現状の日本の輸出依存度は、18％程度。それに対して、ドイツや台湾などは40％程度。
これらの数字を持ち出して、日本の輸出依存度をまだまだ低いという人が居ますが、かなり胡散臭い理屈だ。
なぜか、「地理」や「産業構造」を無視しているためだ。
【地理】
輸出依存度が高いドイツは、39.9%とですが、主な輸出相手がフランス（10.6%）、アメリカ（9.3%）、イギリス（8.4%）、イタリア（7.4%）、オランダ（6.2%）、オーストリア（5.3%）、ベルギー（5.0%）、スペイン（4.9%）といった具合に、実態はＥＵ圏内での貿易が占める割合が大きいです。つまり、関東と大阪、九州との取引を貿易に含めているようなもの。
具体的には、ユーロ圏が約42％で、ＥＵ圏ですと64％。欧州だと75％になります（http://www.jetro.go.jp/world/europe/de/stat_02/）。
【産業構造】
シンガポール・香港などですと．．．輸出依存度が200%を超えています。シンガポールは貿易中継基地ですし、国自身が小さいため、とんでもない数値が出ます。
基本的に、国が小さく組立て加工貿易の産業構造の場合、輸出依存度が高まります。
韓国・台湾などは、日本から部品や材料を輸入して、組立て・加工をして輸出しています。輸出が伸びると輸入も伸びる構造です（再輸出型の構造です）。そのため、GDPで割る輸出依存度では数字が水ぶくれします。たぶん、輸出が100億円増えると輸入も70億円くらい伸びているはずです。この場合、ＧＤＰは30億円増えます。
日本は、それに対して、原材料を輸入して部品・材料に加工していますので、輸出が伸びたとしても、輸入量はそれほど増えません（おそらく20%〜30％程度でしょう）。たぶん、輸出が100億円増えると輸入も20〜30億円くらい伸びているはずです。この場合、ＧＤＰは80〜70億円増えます。
【もし仮に、日本の輸出依存度を40％にするのであれば．．．】
部品や素材輸出型ではなく、部品・組立て輸出型になれということです。それって、低賃金勝負の中国や新興国の産業構造モデルですね。
そうでなければ、製造業のＧＤＰ比率を40％くらいに引き上げる必要があります（現状は20％中頃）。何と言うか、偉く古い産業モデルですね。
【何が輸出依存なのか？】
それは、ＧＤＰの増加シナリオ・メカニズムです。
日本は、2003〜2008年前半にかけましてGDPが増加しましたが．．．国内の個人消費が増えたから生産（ＧＤＰ）が増えたというシナリオではないんですね。輸出分と、輸出を生産するための投資が増えて、その結果、個人消費が増えると言う形になっています。
終始、個人需要中心シナリオに移項せず、リーマンショックにより、ＧＤＰ増加シナリオが減少シナリオになり、輸出の減少が、個人消費の減少になってしまったわけです。
金額的にも「個人消費の増加＞投資＋輸出の増加」ならまだ良いのですが、「個人消費の増加＜投資＋輸出の増加」みたいな感じでした。そのため、妙に実感のない好景気だったわけです。
