出たアイデアにお金を払うのか？ アイデアを出させるためにお金を払うのか？
アイデアにお金がつくのか、人にお金がつくのか？
禅問答のようだけど...日本のITベンチャーが発展しない理由の一つでしょう。
日本は、アイデアを出させるためにお金を払い、人にお金がつく。
アメリカは、出たアイデアにお金を払い、アイデアにお金がつく。
要するに、アメリカは良いアイデアがあるから、お金を投資してねの世界。
投資家は、アイデアを評価する。
日本は、「情報大航海プロジェクト」のように、始めに予算があり。
良いアイデアが出るか出ないか別にして、人・研究室にお金がつく。
もちろん、ある程度企画書は、出されますが...結構、曖昧だったりします。
結果、良いアイデアがあっても、その人にはお金は回らない。
金を出したとしても、良いアイデアが出るとは限らないので、結局、成功率が下がる。
なんというか、都とかの研究開発の補助金はアイデアに出されるので、そっちのほうがよっぽどまし。
ソフトウェアの世界は、素材の研究開発などと違い、アイデアを聞けば、ほぼ実現可能か判断がつく。
（ビジネスの成功とは別で）
例えば、GOOGLEやFACEBOOKはアイデアを聞いて、実現不可能とは思わないだろう。性能が出るかは別ですが...
実現性に、不確定要素が大きくTRY＆ERRORが必要な研究とは少し違う（もちろん、TRY＆ERRORはあるけど）。
また、アイデア出しの費用は人件費であり、具体化の費用に比べると安い。
「情報大航海プロジェクト」は、150億円投入されましたが、どこに消えたの世界です。
どのプロジェクトに、いくら使われたか不明ですが...
成果を見る限り、理由は簡単。
プロジェクト数が多すぎる。
極端な話、150億円を150のプロジェクトに均等に分散すれば、１プロジェクト1億円。
何とも中途半端な金額。
予算の付け方も、柔軟にしないと駄目なのだが...
