人質事件が起きたとき、自己責任論が出た。
人質が全員死亡した後、イスラム国による日本に対する脅迫がありました。
人質事件は、ほとんど終わったはずなのに、終わった感覚がない。
むしろ、人質事件は、始まりだったというべきでしょう。
しかし、メディアは、人質事件を個人の問題として、小さく押し込んだ。
日本国が人質を利用して、脅迫されたけど、まさか、その後も脅迫が続くという考えを持った人は、少なかったようです。
なぜ、流れを読み間違えたのでしょうか。
分析ミスした原因は、単純です。
人質の「自己責任」を中心にして議論をするため、物事を大きくとらえることに失敗しました。
前提を間違えれば、推論が大きく間違えるのは当然です。
明確に言うと「自己責任」という歪んだ解釈を正当化するために、可能性から削除したと言うべきでしょうか。
安倍首相の発言前から誘拐されていたから、誘拐・処刑と安倍首相の行動・発言は無関係と言うのは、おかしい議論。
確かに、人質は、安倍首相の発言前に誘拐されています。
処刑もそうかもしれませんが・・・・
今回の人質・処刑事件は、日本への脅迫・テロの前哨戦と考えた方が良いかもしれません。
それにしても、「イスラム国を批判してはいけないのか」発言は、かなり微妙でしたね。
日本は（実質）「イスラム国は敵」発言をし、イスラム国の敵の支援をすると解釈したため、
イスラム国は、日本を敵国と考えているわけです。
（安倍首相発言以前に、イスラム国が日本を敵視していたかは不明）
単純な批判と敵だというのとはレベルが違う。
自分が、イスラム国は敵発言をしている自覚がない気がする。
多少めちゃくちゃなことを言っても許される
国内のグダグダの議論の延長線上で、
国際社会で発言している感じですね。
イギリスもアメリカも、空爆していますが。
当然、イスラム国が反発して、テロ行動を起こすのは、想定の範囲内です。
そして、当然、国民にも説明しているでしょう。
その結果、国民もある程度覚悟しているはずです。
国民を危険にさらす覚悟で、発言・行動しているんです。
でも、何と言うか、日本の首相には、その辺の覚悟がない。感じられない。
なんか、グダグダグダ。
私自身としては、
イスラム国への空爆支持をしても良いと思っている。
しかし、その結果、テロの脅威が増し、国民と生命が危険にさらされることを自覚して、事前にしっかりと国民に説明、決意を訴えることが必要だった思う。
